Ataşehir ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mustafa Karaoğlu, 2 Kasım 2026 tarihli yazılı soru önergesinde, seçilmiş Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel’e ait fotoğraf ve görsellerin belediye hizmet binalarından kaldırılmasına ilişkin 11 soruya yanıt talep etti.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 26. maddesi kapsamında hazırlanan önergede, soruların Ataşehir Belediye Başkan Vekilliği tarafından somut bilgi ve belgelere dayalı olarak yazılı cevaplandırılması istendi.
“Görevden uzaklaştırma geçici niteliktedir”
Karaoğlu, önergesinde, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde Ataşehir Belediye Başkanı seçilen Onursal Adıgüzel’in, hakkında yürütülen adli soruşturma kapsamında tutuklandığını ve İçişleri Bakanlığı tarafından geçici olarak görevden uzaklaştırıldığını hatırlattı.
10 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen seçimde Serdar Orhan’ın belediye başkan vekili seçildiğini belirten Karaoğlu, Belediye Kanunu’nun 45 ve 47. maddelerine atıfta bulunarak tutuklama ve görevden uzaklaştırmanın belediye başkanlığı sıfatını kendiliğinden sona erdirmediğini, başkan vekilliğinin ise geçici nitelik taşıdığını ifade etti.
Talimatı kimin verdiğini sordu
Adıgüzel’e ait fotoğraf ve görsellerin kaldırılması yönünde yazılı bir idari karar bulunup bulunmadığını soran Karaoğlu; varsa kararın tarihinin, sayısının, gerekçesinin ve kararı veren makamın açıklanmasını talep etti.
Karaoğlu, kaldırma talimatının doğrudan Belediye Başkan Vekili Serdar Orhan tarafından verilip verilmediğini de sorarak işleme ilişkin başkanlık oluru, müdürlük yazısı veya kurum içi talimat bulunup bulunmadığının bildirilmesini istedi.
Önergede ayrıca işlemin hangi mevzuat hükmüne dayandırıldığı ve hangi somut kamu yararı ile hizmet gereği doğrultusunda gerçekleştirildiği soruldu.
Sökümden yeni görsellere kadar tüm harcamalar gündemde
Karaoğlu’nun önergesinde, işlemlerin belediye bütçesine getirdiği mali yük de yer aldı. Mevcut görsellerin sökülmesi, taşınması ve depolanmasının yanı sıra yeni görsellerin tasarımı, basımı, satın alınması ve montajı için yapılan harcamaların kalem kalem açıklanması talep edildi.
İşlemlerin belediyenin kendi personeli ve imkânlarıyla mı gerçekleştirildiğini soran Karaoğlu, dışarıdan mal veya hizmet alımı yapılmışsa yüklenici firmanın, alım yönteminin, sözleşme bedelinin ve ödeme tutarının bildirilmesini istedi.
Harcamaların hangi müdürlük ve bütçe kaleminden karşılandığının da açıklanmasını isteyen Karaoğlu, ilgili harcama talimatları, faturalar ve ödeme belgelerinin tarih ve sayılarını sordu.
Kaldırılan görsellerin akıbeti de soruldu
Belediye hizmet binaları, başkanlık makamı, toplantı salonları ve diğer birimlerden kaç adet fotoğraf, portre, afiş, tabela veya görsel kaldırıldığının açıklanmasını isteyen Karaoğlu, bunların yerine yeni görseller yerleştirilip yerleştirilmediğini de gündeme getirdi.
Kaldırılan malzemelerin muhafaza edilip edilmediğini veya imha ya da başka bir işleme konu olup olmadığını soran Karaoğlu, uygulamaya ilişkin herhangi bir Bakanlık yazısı, Valilik talimatı veya başka bir kamu kurumu kararı bulunup bulunmadığının bildirilmesini talep etti.
Karaoğlu, önergesinin sonuç bölümünde belediye yönetiminde süreklilik, kamu kaynaklarının etkin ve ekonomik kullanılması, hukuka uygunluk ve kamu yararı ilkelerine vurgu yaparak ilgili karar, talimat ve harcama belgelerinin örneklerinin kendisine verilmesini istedi.
